Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/1773/15 головуючий у 1-й інстанції Бредун Д.С.
провадження №22-ц/778/2360/17 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року позов задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу 23.12.2016 року (т.2 а.с. 129).
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, встановлено, що 14.04.2017 року ОСОБА_2 вдруге звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року у цій справі, тому у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: С.В. Маловічко
Судове рішення № 66254483, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1773/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: