Ухвала суду № 66254221, 24.04.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5087/17 2-з/335/48/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту ( виключення майна з опису).

Одночасно з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу нерухомого майна нежитлових приміщень та будівель, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38. Заяву мотивує тим, що актом опису та арешту майна №50591653 від 09.06.2016 року було описано та арештовано нерухоме майно нежитлові приміщення та будівлі, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38. 14.04.2017 року з офіційного сайту ДП „СЕТАМ він дізнався про те, що 25.04.2017 року будуть відбуватися торги з реалізації нежитлових приміщень та будівель, розташованих за адресою:м.Запоріжжя,вул.Феросплавна,38, тому існує реальна загроза відчуження цього майна, що може ускладнити виконання рішення суду або зробити його виконання неможливим.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згіднодо ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення в подальшому.

У відповідності до частини першої та третьоїст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Частиною 3статті 151 ЦПК Українивстановлений вичерпний перелік підстав для забезпечення позову: невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду; невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (пункт 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

П.5 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом встановлено, що 09 червня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, описано та арештовано нерухоме майно за адресою: м.Запоріжжя, вул.Феросплавна,38, в рамках зведеного виконавчого провадження №50591653, яке обєднано 22.03.2016 р., про стягнення з ОСОБА_4 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 15586 673,84 грн.

Позивач вказує, що в акті опису та арешту майна зазначене майно, яке належить йому на праві власності, а саме, нежитлові будівлі: ремонтний бокс інв. № 0039, управління контори інв. №0005, ремонтні майстерні інв .№0014, інв.№0028, посилаючись на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2012 року.

Проаналізувавши матеріали справи та підстави поданої заяви, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, враховуючи співмірність вимог, щодо забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, беручи до уваги те, що позивачем належним чином обґрунтовано наявність реальної загрози неможливості виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, з метою забезпечення реальної можливості захисту права позивача, суд на підставі п.5 ч.1ст.152 ЦПК України вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення даного позову, шляхом зупинення у виконавчому провадженні №50591653 продажу арештованого майна, а саме: нежитлової будівля, ремонтного боксу інв. №0039, не житлової будівлі, управління контори інв. №0005, нежитлові будівлі, ремонтні майстерні інв. №0014, інв. №0028, які згідно з Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить на праві власності ОСОБА_1, оскількиним подано позов про зняття арешту саме з цього нерухомого майна. Вимоги про зупинення продажу іншого нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі позовних вимог ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Патріотична/вул. Лермонтова, буд.. 48/15, кв. 27) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Патріотична/АДРЕСА_1) про виключення майна з-під арешту задовольнити частково.

Зупинити продаж арештованого майна:

- нежитлового приміщення, управління контори, №3 в літ. А, А-2 інв. №0005, загальною площею 32,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38;

- нежитлового приміщення, ремонтний бокс, №2 літ. И інв. №0039, загальною площею 12,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38;

- нежитлових приміщень, ремонтні майстерні, №3 в літ. К-2 інв. №0014, інв. №0028, загальною площею 519,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38ж.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дата видачі 24.04.2017 року.

Строк предявлення до виконання до 24.04.2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя:Н.І. Рибалко