Ухвала суду № 66253996, 28.04.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1388/15-ц

Провадження №: 2/332/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

28 квітня 2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України та заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року встановлено заходи забезпечення позову, накладено арешт на рухоме майно транспортні засоби, що належать ОСОБА_3 а саме: грузовий транспорт, силовий тягач-Е, марка DAF, модель CF 85.43, 2002р.в., р.н. НОМЕР_1, грузовий транспорт, напівпричіп н/причіп-самоскид-Е, марка JANMIL, модель NW1S, 2002р.в., р.н. НОМЕР_2, грузовий транспорт, вантажний силовий тягач-Е, марка DAF, модель CF 85, 2003 р.в., р.н.НОМЕР_3, грузовий транспорт, напівпричіп н/причіп-самоскид-Е, марка ZERB, модель CN 181 E, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_4, грузовий транспорт, сідловий тягач-е вантажний, марка DAF, модель 95.380, 1998 р.в., р.н.НОМЕР_5, грузовий транспорт, причіп-самоскид, JANMIL, модель NW-1S, р.н. НОМЕР_6, 2005 р.в., легковий сєдан, MERCEDES-BENZ, S300, р.н. НОМЕР_7, 1996 р.в., легковий сєдан, MG 6, р.н. АР4779СR, 2013 р.в., грузовий транспорт, вантажний самоскид, HANIA, модель 8x4, 2008 р.в., р.н. АР7052CI.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду та заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Суд, керуючись ст.ст. 27, 154, ст.207 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 20.07.2015 року про накладення арешту на рухоме майно транспортні засоби, що належать ОСОБА_3 а саме: грузовий транспорт, силовий тягач-Е, марка DAF, модель CF 85.43, 2002р.в., р.н. НОМЕР_1, грузовий транспорт, напівпричіп н/причіп-самоскид-Е, марка JANMIL, модель NW1S, 2002р.в., р.н. НОМЕР_2, грузовий транспорт, вантажний силовий тягач-Е, марка DAF, модель CF 85, 2003 р.в., р.н.НОМЕР_3, грузовий транспорт, напівпричіп н/причіп-самоскид-Е, марка ZERB, модель CN 181 E, 1997 р.в., р.н. НОМЕР_4, грузовий транспорт, сідловий тягач-е вантажний, марка DAF, модель 95.380, 1998 р.в., р.н.НОМЕР_5, грузовий транспорт, причіп-самоскид, JANMIL, модель NW-1S, р.н. НОМЕР_6, 2005 р.в., легковий сєдан, MERCEDES-BENZ, S300, р.н. НОМЕР_7, 1996 р.в., легковий сєдан, MG 6, р.н. АР4779СR, 2013 р.в., грузовий транспорт, вантажний самоскид, HANIA, модель 8x4, 2008 р.в., р.н. АР7052CI скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Федоренко