Ухвала суду № 66253700, 21.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3717/16-ц

6/310/95/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі : головуючогосуддіЧерткової Н.І., при секретарі: Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2016р. позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнутоз ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2011 року у сумі 18261,57 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня п'ятдесят сім копійок), із яких: заборгованість за тілом кредиту - 10047,91грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7813,66 грн., заборгованість за пенею - 400,00 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 1279,06 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять гривень шість копійок).

06.04.2017р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вказати вірний ІПН ОСОБА_1 , як НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 рокупо справі № 310/3717/16-ц вже було виправлено описку в рішенні суду від 29 вересня 2016 року № 310/3717/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавосму листі № 310/3717/16-ц, виданому Бердянським міськрайонний судом Запорізької області 17.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2011 року у сумі 18261, 57 грн., зазначивши по тексту рішення та виконавчого листа ІПН ОСОБА_1, як " НОМЕР_2".

Оскільки дана вимога, вже розглядалася судом та судом було винесено ухвалу за тими ж самими вимогами і обставинами, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в виконавчому листі , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: