Ухвала суду № 66253677, 27.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/939/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1308/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та визнання спадкоємцем першої черги, -

в с т а н о в и в :

На виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14.04.2017 про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 доплати судовий збір та звернулася із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску, нею долучено оригінал поштового конверту, в якому скаржниці судом направлено копію повного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а з урахуванням того, що у відповідності до ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі як особисто, так і через представника, десятиденний строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, починає спливати у даному випадку з дня проголошення рішення.

При цьому сама по собі присутність сторони чи її представника під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення не є безумовною підставою для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно календарного штемпелю на поштовому конверті, відправлення із копією повного рішення, яке надіслано судом ОСОБА_1, надійшло до відділення звязку тільки 10.03.2017, вручене адресату 18.03.2017 (згідно інформації УДППЗ «Укрпошта» про пересилання рекомендованого поштового відправлення), при цьому апеляційну скаргу здано ОСОБА_1 на пошту 20.03.2017 (а.с. 194).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2017 підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі та документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 10.05.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.А. Кожух