Ухвала суду № 66253417, 27.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1992/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі Шукаль О.Я.,

з участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за клопотанням ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення по справі товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення товарознавчої експертизи майна, а саме: просили провести грошову оцінку автомобіля CHEVROLET NIVA21230, чорного кольору, 2005 р.в., легковий універсал В, держномер АО7579АІ, № кузова Х9L21230060107290, автомобіль ВАЗ 2121, зеленого кольору, 1987 р.в., легковий універсал - В, держномер АО8455АЕ (попередній держномер 6565ІХ) № кузова ХТА212100Н0547022, причепа легкового В, держномер АО 0572 ХТ № шасі МО005964.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова колегія вважає, що для правильного вирішення справи та встановлення вартості спірного майна, слід призначити товарознавчу експертизу, яку доручити Львівському НДСЕ проплата якої проведена за попередньою ухвалою суду від 28.11.2016 року, що стверджується квитанцією, а в разі відсутності вищезазначеного майна, визначити вартість таких згідно «Бюлетня автотоварознавця».

Керуючись ст. 143 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення по справі товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, на виконання якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість на час проведення експертизи автомобіля CHEVROLET NIVA21230, чорного кольору, 2005 р.в., легковий універсал В, держномер АО7579АІ, № кузова Х9L21230060107290; автомобіля ВАЗ 2121, зеленого кольору, 1987 р.в., легковий універсал - В, держномер АО8455АЕ (попередній держномер 6565ІХ) № кузова ХТА212100Н0547022; причепа легкового В, держномер АО 0572 ХТ № шасі МО005964.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз проплата якої поведена ОСОБА_1 28.02.2017 року по попередній ухвалі цього ж суду від 28.11.2016 року, що стверджується квитанцією.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від висновку та дачу завідомо неправдивого висновку передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати експерту зазначені транспортні засоби для огляду, а у випадку ненадання цих транспортних засобів експертизу провести на підставі матеріалів даної справи, а в разі відсутності транспортних засобів у наявності, вартість майна визначити із урахуванням «Бюлетня автотоварознавця».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5