Ухвала суду № 66252990, 28.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/6287/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/849/2017

Головуючий в I інстанції Довженко О.В. Єдиний унікальний номер 225/6287/15-ц

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/849/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угод недійсними, заміну сторони у зобовязанні, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2017 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угод недійсними, заміну сторони у зобовязанні, відшкодування збитків та моральної шкоди.

4 квітня 2017 року, згідно поштового штампу на конверті, на вказане рішення публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.54).

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається.

2 березня 2017 року в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» присутній не був, що підтверджено журналом судового засідання (а.с.39-40).

15 березня 2017 року супровідним листом Дзержинського міського суду копію повного тексту рішення направлено на адресу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (а.с.49).

В своїй апеляційній скарзі банк зазначає, що копію повного тексту рішення суду отримано 27 березня 2017 року, після чого 4 квітня 2017 року було подано апеляційну скаргу.

Проте жодного доказу на підтвердження дати отримання банком копії оскаржуваного рішення, до апеляційної скарги не додано.

В своїй апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо дотримання відповідачем строків на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року - залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано апеляційному суду доказів дотримання строків апеляційного оскарження рішення суду або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3