Постанова № 66252742, 24.04.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1159/17

Провадженя№ 3/266/401/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2017 року, о 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у «Фрешмаркеті Брусничка» в Приморському районі по пр. Будівельників, 60 в м. Маріуполі таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Воздух», обємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 76 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА № 159922 від 21.03.2017 року, довідкою рахунком вартості товару від 21.03.2017 р, рапортом інспектора роти №4 батальону УПП в м. Маріуполі лейтенантом поліції ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом інспектора роти №4 батальону УПП в м. Маріуполі молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1) винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 51 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.