Справа № 266/1156/17
Провадженя№ 3/266/398/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Премєр Строй», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 29, кв. 19.
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В ході позапланової перевірки додержання законодавства про працю ТОВ «Премєр Строй», проведеної в період з 20 лютого 2017 року по 24 лютого 2017 року Головним управлінням Держпраці у Донецькій області, встановлено, що директор ТОВ «Премєр Строй» ОСОБА_1 має обовязки в частині забезпечення своєчасної сплати загальнообовязкових платежів згідно з чинним законодавством працівникам підприємства, однак директор ТОВ «Премєр Строй» ОСОБА_1 недбало виконує службові обовязки, а саме:
-В порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України від 24.03.1995 року N108/95-ВР «Про оплату праці», Закону України від 23.09.2010 року №2559-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» директором ТОВ «Премєр Строй» заробітна плата у 2015-2016 роках проводилась один раз на місяць, без виплати авансу, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 41 ч. КУпАП.
ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та підтвердив фактичні обставини правопорушення, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом 05-20-3333/0009 від 23.03.2017 року, актом перевірки від 24.02.2017 року, наказом №3 від 01.07.2014 року, довідкою про рух та використання грошових коштів за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р., протоколом загальних зборів від 27.06.2014 р., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (пятсот десять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100).
Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 66252737, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1156/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: