Постанова № 66252274, 28.04.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/631/17

ЄУН 226/631/17

Провадження № 3/226/173/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23.02.1973 року в місті Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», начальник дільниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2017 року о 13.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил зберігання гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34Р, 2 ств., кал.12 №17518, яку ОСОБА_1 в порушення правил, встановлених п.2.3.3 Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ № 622 від 21.08.1998 року, про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, зберігав вдома без відповідного дозволу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю і суду підтвердив, що строк дії дозволу на зберігання рушниці в нього сплинув в 2015році.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34Р, 2 ств., кал.12 №17518, перебуває на обліку в дозвільній системі Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області і має дозвіл на право зберігання рушниці, строк дії якого визначено до 04.04.2015 року.

Предметом правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КупАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол, є встановлений порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї. Вимоги щодо дотримання порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї викладені в Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції дозвiл на зберiгання мисливської гладкоствольної рушниці видається органом внутрiшнiх справ термiном на три роки.

Порядок продовження терміну дозволу на зберігання газових пістолетом визначається пунктом 2.9 вказаної Інструкції, яким передбачено, що продовження терміну дії дозволу на право поводження зі зброєю здійснюється в порядку, передбаченому для його видачі.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, ОСОБА_1, у якого термін дозволу на зберігання рушниці закінчився 04.04.2015 року, зазначених вимог не дотримався, в звязку з чим 20.04.2017 року рушниця у нього була вилучена, що підтверджується протоколом вилучення від 20.04.2017 року (арк.спр. 2).

Правова оцінка дій ОСОБА_1, які полягають у невиконанні встановлених законом вимог, дає суду підстави для висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки ним порушено правила зберігання зброї.

При вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, визначеного санкцією частини першої ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить як із загальних правил, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який відповідно до наявних у справі даних до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше не притягувався, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав і щиро розкаявся, суд вважає за можливе при накладенні стягнення на порушника обмежитися штрафом в доход держави, визначеного в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП, без застосування конфіскації рушниці. Суд дійшов висновку, що таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника, спонукання його до сумлінного виконання і додержання законів та запобігання правопорушень в майбутньому.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 119 грн, без конфіскації зброї. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка