Справа № 219/2946/17
Провадження №2/219/2320/2017
УХВАЛА
судового засідання
28 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Олександроваича про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про витребування у позивача письмової інформації щодо строку дії кредитної платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1, згідно кредитного договору без номеру, укладеного 29 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»; оригіналів платіжних доручень (чи інших документів) щодо сплати по кредитному договору від 29 вересня 2010 року за 25 січня 2014 року (погашені проценти 96,94 грн.; сума погашення за наданим кредитом 400 грн.), за 18 квітня 2014 року (погашені проценти 91,26 грн.; сума погашення за наданим кредитом 200 грн.), за 25 липня 2014 року (сума погашення за наданим кредитом 100 грн). Крім того, просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2014 році. Просить проводити судове засідання без його участі.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач заперечує проти їх задоволення, необхідна вказана інформація, в отриманні якої у представника відповідача є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 137, 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):
-письмову інформацію щодо строку дії кредитної платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1, згідно кредитного договору без номеру, укладеного 29 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»;
-оригіналів платіжних доручень щодо сплати по кредитному договору без номеру від 29 вересня 2010 року за 25 січня 2014 року (погашені проценти 96,94 грн.; сума погашення за наданим кредитом 400 грн.), за 18 квітня 2014 року (погашені проценти 91,26 грн.; сума погашення за наданим кредитом 200 грн.), за 25 липня 2014 року (сума погашення за наданим кредитом 100 грн).
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №606863, у 2014 році.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 год. 30 хв. 18 травня 2017 року. В судове засідання викликати сторони та представників сторін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуюча О.П. Чопик
Судове рішення № 66252015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/2946/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: