Ухвала суду № 66251645, 26.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9005/14-ц

Провадження № 2/761/28/2017

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 25 березня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа), про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, без надання іншого жилого приміщення.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між сторонами у справі, шляхом продажу нерухомого майна на прилюдних торгах та виселити зі спірного помешкання Відповідача, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник Позивача подав клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи на предмет визначення ринкової вартості на дату проведення експертизи предмету іпотеки за іпотечним правочином, АДРЕСА_1, яка належить малолітньому ОСОБА_2 на праві приватної власності, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце,день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

За змістом частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить необхідним призначення вказаної експертизи, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись статтями 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, без надання іншого жилого приміщення, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступне питання:

1. Яка на даний час ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 власником якої є малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати, пов'язані із проведенням судової оціночно-будівельної експертизи покласти на Позивача - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/9005/14-ц.

У зв'язку із призначенням судової оціночно-будівельної експертизи, у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :