Ухвала суду № 66251410, 28.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/423/17

ун. № 759/6196/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді Скоріна А.В.,

суддів Дячук С.І., Бандура І.С.,

за участю секретаря Будкової В.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017100080000899 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Ренкас А.А.,

сторони захисту: захисників Шестакової Ю.В., Могуренка М.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 квітня 2017 року.

У підготовче судове засідання не прибули представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце підготовчого судового засідання, причини неприбуття суду не відомі. Клопотань про бажання бути присутніми під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8, колегія суддів вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор Ренкас А.А. просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім цього прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строку запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник Шестакова Ю.В. заявила клопотання про про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, колегія суддів приходить до такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, представник потерпілого, потерпіла та обвинувачені.

Щодо клопотання захисника Шестакової Ю.В. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, то дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вищевказане клопотання було заявлене з порушенням норм чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід , його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В судовому засіданні було встановлено, що копію вищевказаного клопотання сторона захисту, стороні обвинувачення не надавала.

Крім цього, при визначенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, колегія суддів бере до уваги що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому, приймаючи до уваги стан їх здоров'я, що не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув'язнення, та дані про особу (наявність непогашеної судимості), вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді взяття під варту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні обвинувачуються у вчинені дій, що ставляться їм у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачені, з огляду на свої моральні якості (відсутність стійких соціальних зв'язків), зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Разом з тим, колегія суддів, керуючись правилами ч. 5 ст. 182; ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 314-317, 369-372, 376 КПК України, п.п. «b» та «с» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017100080000899 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.289 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 05 травня 2017 року.

У задоволенні клопотання захисника Шестакової Ю.В. про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_6 та ОСОБА_3, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.06.2017р.(включно).

Визначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на них обов'язків, у вигляді 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисячі) гривень у національній грошовій одиниці (кожному), яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (код ЄДРПОУ 02896733, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), після внесення якої вони підлягають звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати обвинувачених після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають, а саме ОСОБА_2 з АДРЕСА_1, ОСОБА_3 з АДРЕСА_2, без дозволу суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинувачених з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури №8, та суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисників, представника потерпілого, потерпілу та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В.Скорін

Судді: С.І.Дячук

І.С.Бандура