Ухвала суду № 66251405, 13.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/548/17

ун. № 759/8229/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання судом мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А», 3-я особа: ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вимогою до ТОВ «Борен-А», 3-я особа: ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 270268,02 грн. матеріальної шкоди та 80000,00 грн. моральної шкоди.

18.10.2016 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А», 3-я особа: ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді Чалої А.П. та ухвалою суду від 25.10.2016 року прийнята у своє провадження.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявляється клопотання про визнання мирової угоди, укладеної 15.11.2016 р. між позивачем ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» в особі директора ОСОБА_8 за участю ОСОБА_7, ОСОБА_5

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» у судовому засіданні заявила клопотання про відкликання мирової угоди у зв'язку з рішенням загальних зборів Учасників ТОВ «Борен-А», оформленого протоколом від 01.03.2017 року № 01-03/17, на посаду директора ТОВ «Борен-А» призначено ОСОБА_9.

Треті особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін, дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача та відмовити у визнанні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки інтересам відповідача суперечать умови вищезазначеної мирової угоди, та на чому наголошував також в судовому засіданні представник відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання судом мирової угоди, укладеної 15.11.2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борен-А» в особі директора ОСОБА_8, 3-я особа: ОСОБА_7, ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: