Ухвала суду № 66251341, 21.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33319/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк», третя особи, які не заявляють самостійні вимоги: Національний банк України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, Державна фіскальна служба України про захист прав споживача та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді Заяви на переказ готівки № 1 від 17.07.2009 в сумі 2000 дол. США недійсним.

Обґрунтовуючи вимоги пред'явленого позову позивач заперечує підписання вказаної Заяви на переказ готівки, в зв'язку з чим в судовому засіданні представник позивача поставив питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання оригінальності підпису позивача на вказаній заяві, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про призначення експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що позивачем заперечується підписання Заяви на переказ готівки № 1 від 17.07.2009, а встановлення оригінальності його підпису на вказаній Заяві потребує спеціальних знань, суд вважає, що його клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим. Крім того, питання, яке він просить поставити перед експертом дійсно потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.133, 135, 143,144, 150, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

клопотання - задовольнити.

Призначити по справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк», третя особи, які не заявляють самостійні вимоги: Національний банк України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, Державна фіскальна служба України про захист прав споживача та визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис у Заяві на переказ готівки № 1 від 17 липня 2009 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №757/33319/16-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертного дослідження витребувати:

- у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» оригінал заяви на переказ готівки № 1 від 17.07.2007 р. за погашення відсотків по договору про відкриття кредитної лінії № 575-005/08Ф від 24.10.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Х.А. Гладун