Ухвала суду № 66251248, 28.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11801/16-ц

У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Павленко О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в праві розпорядження майном та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Павленко О.В. заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2016 року у справі №757/7227/14-ц відкрито касаційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду місті Києва від 22 серпня 2016 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевернута Олександра Юрійовича, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

Вислухавши думку представників позивача, які заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ жодним чином не впливає на розгляд даної справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 210 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2016 року у справі №757/7227/14-ц відкрито касаційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду місті Києва від 22 серпня 2016 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевернута Олександра Юрійовича, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в праві розпорядження майном та зобов'язання вчинити дії - зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи №757/7227/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець