19.04.2017 Справа № 756/18189/14-ц
Унікальний №756/18189/14-ц
Провадження №2/756/201/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.
У судове засідання позивач за зустрічним позовом та її представник не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.
Від представника позивача за зустрічним позовом до суду надійшло електронне повідомлення, відповідно до якого представник позивача за зустрічним позовом просить відкласти судове засідання у зв'язку з хворобою. Однак, при цьому доказів поважності неявки у судове засідання надано не було.
Крім того, у судове засідання, призначене на 08.02.2017 позивач за зустрічним позовом та її представник також не з'явився, причини неявки суду не були повідомлені.
Згідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З таких обставин, суд вважає за можливе залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою без розгляду.
З викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Тітов
Судове рішення № 66251049, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/18189/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: