Ухвала суду № 66250495, 28.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Колода Л.Д., Шиповича В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Яшника Б.С., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень (злочинів).

Підсудний декілька разів не прибував в судові засідання, тому суд піддав його приводу, який не виконано у звязку з невстановленням місця перебування підсудного.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання 28.04.2017 р., підсудний ОСОБА_3 знову не зявився в судове засідання і не повідомив причину неявки.

З пояснень його захисника та наданих медичних документів суду стало відомо те, що підсудний перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 07.04.2017 р. по 19.04.2017 р. і 27.04.2017 р. виїхав до м. Києва на консультацію у звязку з наявними захворюваннями.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоровя у звязку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_3 не прибув 28.04.2017 р. в судове засідання без поважної причини і його необхідно повторно піддати приводу. Обставин, які б перешкоджали застосуванню приводу, судом не встановлено.

Захисником заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості наявних у ОСОБА_3 захворювань та можливості його участі в судовому провадженні.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2017 року.

Піддати на вказану дату приводу підсудного ОСОБА_3.

Виконання приводу доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати для виконання приводу до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору для контролю за здійсненням приводу.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про можливе настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити експерту (експертам) за результатами огляду (освідування) обвинуваченого ОСОБА_3 провести судово-медичну експертизу для надання висновків на наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 на тяжкі та тривалі захворювання ?

2) якщо так, то чи виключають ці захворювання можливість участі ОСОБА_3 в судовому провадженні і на який строк ?

3) чи хворів ОСОБА_3 тяжким і тривалим захворюванням 28.04.2017 р., яке виключало можливість його явки в судове засідання ?

Витребувати із Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» історію хвороби № 6432 про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в квітні 2017 р. в травматологічному відділенні.

Направити до експертного закладу копію ухвали та наявні у суду копії і оригінали медичних документів ОСОБА_3, зобовязати ОСОБА_3 прибути за викликом до експертного закладу та надати наявні у нього медичні документи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4

судді: Колода Л.Д.

ОСОБА_5