Ухвала суду № 66250394, 27.04.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/112/17

Номер провадження 2/699/202/17

УХВАЛА

про заочний розгляд

27.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судовихзасіданьОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4662 грн 88 коп за договором №ОВ/№311 від 15.07.2013 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 1400 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % на рік строком до 14.07.2014 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача та підтриманням позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи, була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи у судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.