Постанова № 66250126, 26.04.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/899/13-к

провадження № 1/691/2/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кузнєцова Г.А., представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, підсудної ОСОБА_4,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про примусовий привід свідка, за матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище кримінальної справи.

28.03.2017 року, до свідка ОСОБА_5 застосовано примусовий привід.

До судового засідання свідок не зявилася, без повідомлення причин. Інформація щодо виконання/невиконання постанови суду, на час судового розгляду, відсутня.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання щодо примусового приводу свідка, повторно, та відкладення судового розгляду справи.

Потерпілий, представник потерпілого, підсудна, не заперечують.

Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали, приходить до наступного.

Вбачається, за матеріалами справи, свідок ОСОБА_5 до суду не зявилася, в черговий раз, без повідомлення причин неявки. Постанова суд про примусовий привід від 28.03.2017 року є невиконаною.

За нормами ч.2 ст.70 Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1963 року, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через орган внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу.

Поважними, за ст.135 КПК України в редакції 1963 року, причинами неявки визнаються: несвоєчасне одержання повістки, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно зявитися. В разі неявки без поважних причин підлягає приводу.

За матеріалами справи зясовано, що неявка свідка ОСОБА_5 до суду немає поважних причин, та визнається без поважних причин.

Отже, клопотання про привід свідка підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.70, ст. ст. 135, 136 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

постановив :

клопотання задовольнити, свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця роботи: вул. Смілянська, 15, м. Черкаси, ПП «Ажіо»), доставити примусовим приводом в судове засідання на 17.05.2017 року на 15год. 30хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Виконання постанови покласти на Шполянське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6