справа № 691/1024/16-к
провадження № 1-кп/691/51/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю прокурора Сокольвяк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу до свідків по матеріалах кримінального провадження №12015250110000511 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12015250110000511 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків, що не з»явилися.
Потерпілі у судове засідання не з»явилися, але надали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, розглянувши заяви потерпілих, вивчивши матеріали судового провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення в силу наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно до вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судові засідання 31 січня 2017 року та 27 квітня 2017 року не зявилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.
Суд, вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в черговий раз ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.66, 140, 143, 318,327 КПК України, суд, -
ухвалив :
по матеріалах кримінального провадження №12015250110000511 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, свідків:
-ОСОБА_3, жительку м.Городище вул.Мічуріна, №12 Черкаської області;
-ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_7, жительку с.Балаклея вул.Буця, №13 Городищенського району Черкаської області;
-ОСОБА_8, жительку с.Балаклея вул.Буця, №13 Городищенського району Черкаської області,
доставити примусовим приводом у судове засідання, яке призначене на 17 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.
Розяснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 66235952, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/1024/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: