Ухвала суду № 66249696, 27.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2921/16-ц

Провадження № 2/553/100/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2017 року про виклик відповідачів через оголошення в пресі прийнятій по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.02.2016 року недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року ухвалено судом повідомити учасників судового процесу, а саме відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.02.2016 року недійсним.

30 березня 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13 березня 2017 року в якій просив скасувати ухвалу суду через порушення норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року матіерали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.02.2016 року недійсним повернуто на адресу суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, оскільки даний вид ухвал не підлягає оскарженню.

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином ухвала про виклик учасників судового процесу через оголошення в пресі оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Положенням частини 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 на ухвалу суду від 13 березня 2017 року про виклик учасників судового процесу через оголошення в пресі підлягає поверненню скаржнику

Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу суду від 13 березня 2017 року про виклик учасників судового процесу через оглошення в пресі повернути скаржнику Фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1