Ухвала суду № 66249374, 25.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2563/15-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/1839/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.04.2017

УХВАЛА

25 квітня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10947 грн. 74 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн.

Вказана ухвала судді апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року неодноразово направлялася на всі наявні в матеріалах справи адреси ОСОБА_2, а саме:АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Однак конверти з копією ухвали судді апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року повернулися до апеляційного суду з відмітками державного підприємства «Укрпошта» від 14 квітня 2017 року «за відмовою адресата від одержання» (а.с. 136-141).

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин ОСОБА_2 вважається повідомленим з 14 квітня 2017 року.

Проте, ОСОБА_2 у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1