Ухвала суду № 66249023, 28.04.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2282/16-к

У Х В А Л А

про застосування приводу

28 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі: секретаря Руденко О.М.,

прокурора Хандошко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12016110240001214 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 та за номером ЄРДР 12017110240000082 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України,

встановив:

20.12.2016 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про притягнення їх до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла (ч.3 ст. 185 КК України).

01.03.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про притягнення їх до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.185 КК України).

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.03.2017 вказані кримінальні провадження обєднані в одне. Обєднаному судовому кримінальному провадженню надано номер справи, що надійшла раніше (справа № 373/2282/16-к) та відкладено судове засідання на 25 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв., в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3

На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

В судові засідання 21.02.2017, 23.03.2017, 25.04.2017, 28.04.2017 обвинуваченийОСОБА_3 не зявився.

Ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання на 25.04.2017 та на 28.04.2017 - не виконані. З рапорту дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 вбачається, що причиною невиконання приводів стало те, що ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації: вул. Островського, 9, м. Переяслав-Хмельницький.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з примусовим супроводом його до суду в судове засідання на 09:00 год. 19 травня 2017 року.

Виконання приводу доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати виконання цієї ухвали та здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська