Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
28.04.2017 Справа №: 368/315/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2; жителя - с. Бурти, вул. Шевченка, 59, Кагарлицького району, непрацюючого.
за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
встановив :
ОСОБА_1 03.03. 2017 року близько 21 год. 55 хв. в м. Кагарлик по вул. Жовтнева керував технічним транспортним засобом 2 UBR HT-139E в стані алкогольного спяніння ( хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від проходження догляду для встановлення факту вживання алкоголю, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.9 а ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, так пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом у нетверезому стані, однак працівники поліції не пропонували на місці йому пройти огляд для встановлення факту вживання алкоголю, у встановленому законом порядку.
Згідно матеріалів справи, зокрема пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працівники поліції пропонували ОСОБА_1 на місці пройти огляд для встановлення факту вживання алкоголю, у встановленому законом порядку.
Вказані обставини підтверджуються:протокол серії БР № 176164 від 03.03.2017 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначитиадміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2 винним у вчиненніадміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. на рахунок:31215256700001; Код класифікації дохів бюджету: 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку отримувача: 820019 Код за ЄДРПОУ: 37993783.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 66248939, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/315/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: