Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
28.04.2017 Справа №: 368/315/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2; жителя - с. Бурти, вул. Шевченка, 59, Кагарлицького району, непрацюючого.
за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
встановив :
ОСОБА_1 03.03. 2017 року близько 21 год. 55 хв. в м. Кагарлик по вул. Жовтнева керував технічним транспортним засобом 2 UBR HT-139E в стані алкогольного спяніння ( хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від проходження догляду для встановлення факту вживання алкоголю, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.9 а ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, так пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом у нетверезому стані, однак працівники поліції не пропонували на місці йому пройти огляд для встановлення факту вживання алкоголю, у встановленому законом порядку.
Згідно матеріалів справи, зокрема пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працівники поліції пропонували ОСОБА_1 на місці пройти огляд для встановлення факту вживання алкоголю, у встановленому законом порядку.
Вказані обставини підтверджуються:протокол серії БР № 176164 від 03.03.2017 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначитиадміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2 винним у вчиненніадміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. на рахунок:31215256700001; Код класифікації дохів бюджету: 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку отримувача: 820019 Код за ЄДРПОУ: 37993783.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 66248939, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 368/315/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: