Ухвала суду № 66248674, 28.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/1999/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

28 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Богунського районного суду м.Житомира від 27 березня 2017 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомир від 27 березня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд» задоволено.

14 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» (надалі ТОВ «ТРІ Менеджмент») надіслало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому посилаються на те, що участі у справі не брали, оскільки не були стороною по справі. 06.04.2017 року представник апелянта знаходився у Богунському районному суді м.Житомира, де дізнався про справу. Із текстом рішення апелянт ознайомився 06.04.2017 року у Реєстрі судових рішень.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення першої інстанції повністю або частково.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що суд вирішив питання про права та обовязки ТОВ «ТРІ Менеджмент», яке не брало участі у розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ТРІ Менеджмент» не отримувало повний текст рішення суду, оскільки не було учасником і стороною по справі, у звязку з чим було позбавлено можливості оскаржувати рішення суду у встановлені законом строки.

З огляду на наведене, апелянт був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27 березня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 12 травня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя