Ухвала суду № 66248664, 28.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/246/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.

Категорія 21 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

26 квітня 2017 року на адресу суду надійшов лист від Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про повернення вказаної справи у зв"язку з необхідністю розгляду заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення вказаного суду від 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду заяви про роз"яснення рішення суду.

Суддя: