У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/66/17 провадження у справі № 2/0285/1035/17
26 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з відповідача вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 31239 грн. 53 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як слідує з позовної заяви, в додатках доданих до неї (п. 12) зазначено: докази сплати судового збору. Однак згідно акту № 12 від 10 лютого 2017 року, при розкритті конверта надісланого позивачем, було виявлено, що відсутня квитанція про сплату судового збору.
З огляду на наведене, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає позивачу розмір судового збору за його позовну вимогу майнового характеру в сумі 1600 грн.
Не оплата судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 119 - 121, 209 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - залишити без уху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку його позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.Й.Савицька
Судове рішення № 66248267, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/66/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: