Ухвала суду № 66247749, 28.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15389/15-к

Провадження № 1-кп/161/121/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.,

при секретарі Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора Яковлєвої О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачепного ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12014030010003011 від 19 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Яковлєва О.В. заявила клопотання, зазначивши в ньому, що 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 06 березня 2017 року було продовжено запобіжний захід до 04 травня 2017 року включно.

Окрім того, прокурор Яковлєва О.В. зазначила, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, і являючись особою неодноразово судимою за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, ухилявся від участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому перебував в розшуку.

Також, прокурор Яковлєва О.В. зазначила, що з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, та зміна запобіжного заходу на більш мякий, не повязаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.

В звязку з цими обставинами, прокурор Яковлєва О.В., посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просила суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні прокурор Яковлєва О.В. клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, тривалий час вже утримується під вартою, має на утриманні дружину та дитину, просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю.

Суд, заслухавши клопотання, зясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 січня 2017 року включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 березня 2017 року включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 травня 2017 року включно.

Суд встановив, що з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в разі зміни запобіжного заходу не можуть зменшитись та не змінилися.

Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує молодий вік та відсутність перешкод за станом здоровя утримуватись під вартою, незадовільний майновий стан обвинуваченого.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш мякий запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд вважає, що доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш мякий не знайшли свого підтвердження, а тому не містять підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яковлєвої Оксани Володимирівни про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити,

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, до 26 червня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3, прокурору Яковлєвій О.Є. та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук