Ухвала суду № 66246559, 28.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/28/17 Провадження № 22-ц/795/899/2017 Головуючий у I інстанції Гумен В. М.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2017 заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 05.01.2017.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.01.2017 про забезпечення позову не є пропущеним, оскільки останній отримав копію зазначеної ухвали лише 27.03.2017.

З матеріалів справи вбачається, що після постановлення оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 звертався до суду 24.03.2017 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, де зазначав, що на адресу ОСОБА_1 була направлена ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2017, тобто вбачається, що заявник ухвалу отримав.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про отримання особисто ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду, разом з тим в обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2 посилається, що ні він, ні ОСОБА_1 участі при розгляді заяви про забезпечення позову не приймали.

В обгрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2 посилається на отримання ним копії ухвали 27.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене вище заявнику необхідно надати строк терміном у тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення інших підстав (підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2017 у справі за заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З врахуванням наведеного, заявнику слід надати термін у тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з письмовим клопотанням, в якому вказати підстави (підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав (підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Розяснити, що якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3