Ухвала суду № 66246551, 28.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6772/16-ц Провадження № 22-ц/795/722/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жук М. І. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,за участю:позивача ОСОБА_5,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання договору припиненим,'

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині згаданого рішення допущено описку, а саме замість вказівки про зміну рішення суду І інстанції в частині мотивів задоволення позову зазначено, що воно підлягає зміні в частині мотивів відмови у задоволенні позову, у звязку з чим судом зініційовано питання про її виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив виправити вказану описку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка, про яку йдеться, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання договору припиненим шляхом заміни слів «мотивів відмови у задоволенні позову» і «відмовивши у його задоволенні» відповідно словами «мотивів задоволення позову» та «задовольнивши його».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: