Ухвала суду № 66246360, 28.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/335/17

Єдиний унікальний № 742/1267/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Антоненка Ю.В., слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, зі слів проживаючого із співмешканкою, від першого шлюбу має неповнолітню дочку, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000656 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000656 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

Своє клопотання мотивує тим, що 11 квітня 2017 року близько 05 год., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 684» ТОВ «АТБ - Маркет» за адресою м.Прилуки, вул.Київська, буд.291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки Iphоne 5S 16 Gb, вартістю 5450 грн, що належав ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового слідства час, не маючи на те встановленого законодавством дозволу, з невстановленого під час розслідування джерела, придбав згорток з фольги в якому знаходилася порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину в подальшому зберігав з метою збуту.

Так, 18 квітня 2017 року, близько 17 год., ОСОБА_3, маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, отримав від ОСОБА_6, який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 150 грн., умисно, незаконно збув останньому згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору. В той же день, 18 квітня 2017 року, ОСОБА_6 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_3 зазначений вище згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №312 (х) від 20 квітня 2017 року, містить психотропну речивину -амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору становить 0,0098 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2017 року, близько 19 год., ОСОБА_3, маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи неподалік від театральної площі в м. Прилуках та магазину «Театральний» за адресою: м. Прилуки, вул.Костянтинівська, буд.3, отримав від ОСОБА_6, який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 300 грн., умисно, незаконно збув останньому пачку з під сигарет, в якій знаходилася психотропна речовина блідо-рожевого кольору.

В цей же день, 25 квітня 2017 року, ОСОБА_6 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_3 зазначену вище пачку з під сигарет, де зберігався згорток з фольги в якому містилась психотропна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №327 (х) від 27 квітня 2017 року, містить психотропну речовину -амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в вищевказаній грудко подібній речовині блідо-рожевого кольору становить 0,2932 г.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

25 квітня 2017 року о 23 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень в порядку ст.ст.208-211 КПК України був затриманий ОСОБА_3

26 квітня 2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м»який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000656 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), який є злочином середньої тяжкості в силу ст.12 КК України та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років; за ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин та за ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, які є тяжкими злочинами в силу ст.12 КК України, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя також враховує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не займається суспільно корисною працею, не має постійного джерела прибутку, та міцних соціальних зв»язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, має посередню характеристику за місцем свого проживання, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на проф. нагляді з грудня 2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, зважаючи на тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, та враховуючи, що йому відома особа, яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та враховуючи вище перелічені обставини, дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обовязків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 23 год. 25 хв. 25 квітня 2017 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/335/17 (єдиний унікальний №742/1267/17), прізвище, імя, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, імя, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 23 год. 25 хв. 23 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Циганко