Рішення № 662453, 21.05.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "21" травня 2007 р. по справі № 4/57-38

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача Приватне підприємство "Рембудсервіс"

про стягнення 2919,45 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача : н/з.

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - підприємць ОСОБА_1, м. Сокаль просить стягнути з відповідача - приватного підприємства „Рембудсервіс”, м. Ковель Волинської обл. заборгованість в сумі 2 919 грн. 45 коп., в тому числі: 2 335 грн. 00 коп. основного боргу, 438,98грн. збитків від інфляції, 145,47грн. річних та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.04.2007 року не виконав, в судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: 31.07.2004 року між позивачем - підприємцем ОСОБА_1, м. Сокаль та відповідачем -приватним підприємством „Рембудсервіс”, м. Ковель був укладений договір НОМЕР_1 на виготовлення та встановлення металоконструкції.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1, 2.3, 2.4 договору позивач доручив, а відповідач зобов'язався виготовити та передати у власність позивача металоконструкцію; загальна вартість майна за договором складає 6095грн.; розрахунки позивач проводить з відповідачем наступним чином: 50% від вартості майна, що становить 3 048 грн. позивач оплачує на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання даного договору, а залишок 50% вартості, що становить 3047 грн., позивач оплачує на протязі 2-х банківських днів після виконання робіт.

На виконання договору позивач оплатив 50% вартості майна в сумі 3048 грн., що стверджується квитанцією НОМЕР_2.

Відповідач в порушення умов договору виконав роботи лише на суму 713 грн. з 01.01.2005 року роботи були зупинені повністю.

22 січня 2005 року між позивачем - позивачем - підприємцем ОСОБА_1, м. Сокаль та відповідачем -приватним підприємством „Рембудсервіс”, м. Ковель було укладено угоду НОМЕР_3 про розірвання договору НОМЕР_1 від 31.07.2004 року на виготовлення та встановлення металоконструкції.

Згідно п.2 угоди у випадку, якщо позивачем буде встановлено, що відповідач не використав всієї суми авансу сплаченого позивачем, відповідач повертає невикористану суму в розмірі 2 335 грн. в строк до 20.02.2005 року.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з угоди від 22.01.2005 року НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов угоди невикористану суму сплаченого позивачем авансу в розмірі 2 335 грн. не повернув.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до суду становить 2335 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625, ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку збитки від інфляції в сумі 438,98грн. та 145,47грн. підставні та підлягають до стягнення .

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

Стягнути з приватного підприємства "Рембудсервіс", м. Ковель Волинської обл., вул. Л. Українки, 12/230, код 32232346) в користь підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) 2335,00грн. основного боргу; 145,47грн. річних, 438,98грн. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.