Ухвала суду № 66244596, 28.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14612/16-к

Провадження № 1-кс/522/7580/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді Деруса А.В., при секретарі Брус Н.П., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Південного регіону України Верцімага М.О. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160690000050 від 02.07.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 2 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ військової прокуратури Південного регіону України здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 42016160690000050 від 02.07.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 2 263 ч. 1 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Південного регіону України Верцімага М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Південного регіону України Верцімага М.О. про арешт майна було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.04.2017 року було скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Південного регіону України Верцімага М.О. про арешт майна, вилучене в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 та направлено на новий розгляд, в іншому складі суду.

Під час апеляційного розгляду скарги на ухвалу суду, було встановлено, що підслідність кримінального провадження № 42016160690000050, процесуальне керівництво в якому здійснювалось прокурорами військової прокуратури та в рамках якого було задоволено клопотання прокурора, була змінена і воно було передано для подальшого розслідування до НАБУ, та за таких умов військова прокуратура Південного регіону України на даний час не здійснює процесуального керівництва по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, підслідність кримінального провадження № 42016160690000050 була змінена і воно було передано для подальшого розслідування до НАБУ, та за таких умов військова прокуратура Південного регіону України на даний час не здійснює процесуального керівництва по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Південного регіону України Верцімага М.О. про арешт майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

28.04.2017