Ухвала суду № 66243166, 27.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/742/14-к

Провадження №11-кп/772/722/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Федчука В.В., Бурденюка С.І.

зі секретарем: Куленко О.В.

розглянув «27» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12013010380002953 від 23.01.2014 року та №12013010390004097 від 21.10.2013 року по обвинуваченню, -

ОСОБА_2 ,

народження 1984 року 09 місяця 29 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

раніше судимого:

-27.02.2014 року вироком Вінницького міського

суду Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК

України у вигляді трьох місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Миколайчика Д.Г.

захисника - адвоката : ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 03.04.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено судді доповідачу Ващук В.П. інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні прокурор Миколайчик Д.Г. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відвід судді Ващук В.П.

Вимоги мотивувала тим, що 14.01.2014 року Апеляційним судом Вінницької області було винесено ухвалу під головуванням судді Ващук В.П. про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 року, про залишення без задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з триманнян під вартою на особисту поруку щодо ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. про відвід судді Ващук В.П. - задовольнити.

Відвести суддю Ващук В.П. від участі у розгляді кримінальних проваджень зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013010380002953 від 23.01.2014 року та №12013010390004097 від 21.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальні провадження зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 12013010380002953 від 23.01.2014 року та №12013010390004097 від 21.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_7 ОСОБА_8