Ухвала суду № 66241561, 27.04.2017, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Луганс\ька В.М.

Справа № 415/3676/16-ц

Провадження № 22ц/782/153/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Лугаснької області у складі:

головуючого: Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

за участю секретаря: Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 209 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно- кримінального центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходить за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Nissan Aimera Tino», державний номер НОМЕР_1, з урахуванням його пояснень та зібраних матеріалів?

2.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_2, з урахуванням його пояснень та зібраних матеріалів?

3.Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобіля «Nissan Aimera Tino», державний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?

4.Чи мав водій ОСОБА_2 в даний дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення?

5.Чи мав водій ОСОБА_3 в даний дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення?

6.Чиї дії з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 22ц-153, яка направляється у розпорядження експерта.

Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Строк для проведення експертизи установити у два місяці.

Копію ухвали направити Луганському науково-дослідному експертно- кримінальному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходить за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після набрання нею законної сили в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: