Ухвала суду № 66240836, 28.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1091/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

28.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РадосБудТех» в особі ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

06 квітня 2017 року відповідач звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідач посилається на важке фінансове становище та відсутність можливості сплати судового збору, спричинене процедурою ліквідації банку у звязку з неплатоспроможністю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно розяснень, що містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями від 25.09.2015р.), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи не є підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору, а доказів на підтвердження скрутного майнового стану,який би унеможливлював сплату судового збору, у встановленому законодавством порядку і розмірі, відповідачем не надано, а також враховуючи те, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обовязком, у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно відмовити.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі1600 грн.

Відповідно до п.п.9 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевказане, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням відповідачу строку для сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року з тих підстав, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника відповідача і її копія не направлялася судом на адресу Банку.

Однак, доводи відповідача спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 жовтня 2014 року (а.с.21), копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено судом на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за адресою: вул. Леніна, 65 м.Комсомольськ, Полтавська область. 22 жовтня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало зазначену ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 24).

Окрім того, подане до суду представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» клопотання про закриття провадження у справі (а.с.25-27) та подальша участь представника відповідача у розгляді справи свідчить про обізнаність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стосовно факту відкриття Ленінським районним судом м. Кіровограда провадження у цій справі.

З огляду на зазначене, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, відповідач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року залишити без руху.

1. Запропонувати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

Сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на рахунок: на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м.Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.

2. Запропонувати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4