Ухвала суду № 66240735, 24.04.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7849/16-ц

Провадження №2/405/1640/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить зняти арешт з усього майна, а також нерухомого майна, а саме: 1/2 частки житлового будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Тодоровського Петра (ОСОБА_2), будинок 9, що належить йому (позивачу) на праві власності, накладений Фортечним відділом ДВС Кіровоградського МУЮ у Кіровоградській області постановою № 274378 від 14.12.2010 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначено в позові доказів, які б підтверджували кожну обставину, зазначену в позові, зокрема докази належності позивачу майна, докази винесення державним виконавцем постанови про арешт майна боржника, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, докази звернення позивача з заявою про зняття арешту з майна до Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області..

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 14.11.2016 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, проте рекомендована кореспонденція повернулася до суду 20.02.2017 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, позивачу було продовжено строк усунення недоліків та направлена ухвала суду від 28.02.2017 року на адресу позивача, зазначену останнім в позовній заяві, а саме: м. Кіровоград, пров. Шкільний, 10, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, проте 20.04.2017 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності та зняття арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 14.11.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності та зняття арешту визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 551 грн. 20 коп. згідно з квитанцією № 0.0.645497876.1 від 03.11.2016 року на суму 551 грн. 20коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності та зняття арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., згідно з квитанцією № 0.0.645497876.1 від 03.11.2016 року на суму 551 грн.20 коп., перерахований на розрахунковий рахунок 31214206700004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач Ленінський районний суд м. Кіровограда, код отримувача 38037409, МФО отримувача 823016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова