Ухвала суду № 66240653, 28.04.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.04.2017

504/1312/14-ц

2/394/3/17

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року до провадження суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, треті особи без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_4, ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», ТОВ «Автоцентр-Херсон». Розгляд справи було призначено на 13.04.2017 року на 09.00 год., а потім відкладено на 28.04.2017 року на 09.00 год.

Представник позивачки ОСОБА_1 направив до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Одеси.

Сторони цивільного провадження у судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду направленого до суду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6ст. 158-1 ЦПК Українивикористовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, треті особи без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_4, ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», ТОВ «Автоцентр-Херсон», що відкладено на22.05.2017 року на 11.00 год.в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст.158-1,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачки та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, треті особи без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_4, ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», ТОВ «Автоцентр-Херсон», що призначено на22.05.2017 року на 11.00 год.в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області22.05.2017 року на 11.00 год.

Позивачці ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 з документами, що посвідчують їх особу, зявитись до Київського районного суду м. Одеси (адреса: 65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3Б) для проведення судового засідання в режимі відеоконференціїна 11.00 год. 22.05.2016 року.

Новоархангельський районний суд доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу позивачки та її представника та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: