Ухвала суду № 66240571, 28.04.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3850/15-а

Номер провадження 2-асз/404/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними окремих пунктів рішення та недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Просить:

Поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом починаючи з 25 грудня 2014 року.

Визнати протиправними та скасувати пункти 13,14,15 рішення Кіровоградської міської ради від 15 червня 2004 року за №1076, якими вирішено: погодити проект перерозподілу домоволодіння по вул. Жовтневої Революції 12, за згодою власників, зі створенням окремого домоволодіння; вилучити із загальної площі 716,52 кв.м. домоволодіння по вул. Жовтневої Революції, 12, за згодою власників, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4, земельну ділянку площею 328,0 кв. м. для відведення в окреме домоволодіння з присвоєнням адреси; решту земельної ділянки площею 388,5 кв.м. залишити за домоволодінням по вул. Жовтневої революції, 12 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); передати у власність гр. ОСОБА_2 за рахунок земель індивідуальної житлової забудови (власного домоволодіння) земельну ділянку площею 328,0 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з присвоєнням окремої поштової адреси: вул. Жовтневої революції, 12-а.

Визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №082293, виданий 21.10.2004 року виконкомом Кіровоградської міської ради, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №568, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 328,07 кв.м., що знаходиться у місті Кіровограді по вул. Жовтневої Революції, 12-А (тепер - вул. Вокзальна,12-Б) є ОСОБА_2, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №082286, виданий 21.10.2004 року виконкомом Кіровоградської міської ради, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №569, відповідно до якого власниками земельної ділянки площею 388,50 кв.м., що знаходиться у місті Кіровограді по вул. Жовтневої Революції (тепер - вул. Вокзальна), 12, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, частки яких у спільній власності складають відповідно 7/10 та 3/10, скасувавши їх державну реєстрацію.

Проте, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2017 року закрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними окремих пунктів рішення та недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку (т. 2 а.с. 234-236).

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного адміністративного позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, згідно з квитанцією № 5 від 27.05.2015 року (т. 1 а.с. 1) на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда сплачено 73,10 грн. судового збору за подання до суду адміністративного позову, згідно з квитанцією № 692 від 11.01.2016 року 365,40 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову (т. 1 а.с. 174), а також згідно квитанції № 0.0.561788193.1 від 02.06.2016 року 552,00 грн. за подання до суду адміністративного позову в новій редакції (т. 2 а.с. 42).

Беручи до уваги вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову згідно квитанції № 692 від 11.01.2016 року в сумі 365,40 грн. Крім цього, таке клопотання було розглянуто судом в судовому засіданні, про що постановлено ухвалу від 12.01.2016 року (т. 1 а.с. 177-178).

Також, в матеріалах справи міститься квитанція № 70 від 05.08.2015 року про сплату позивачем 60,90 грн. судового збору на розрахунковий рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за подання до вказаного суду апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання недійсними та скасування п.п. 13, 14, 15 рішення № 1076 від 15.06.2004 року, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 42).

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що питання щодо повернення судових витрат вирішується тим судом, який приймає відповідне рішення у справі.

Відтак, клопотання в частині повернення судового збору в розмірі 60,90 грн. сплаченого за подання апеляційної скарги, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними окремих пунктів рішення та недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку закрито, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути позивачу судовий збір в сумі 73,10 грн., сплачений згідно квитанції № 5 від 27.05.2015 року та судовий збір в сумі 552,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.561788193.1 від 02.06.2016 року.

Керуючись 87, 160, 165 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 73,10 грн., сплачений згідно квитанції № 5 від 27.05.2015 року та судовий збір в сумі 552,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.561788193.1 від 02.06.2016 року.

Оригінал квитанції № 5 від 27.05.2015 року на суму 73,10 грн. та оригінал квитанції № 0.0.561788193.1 від 02.06.2016 року на суму 552,00 грн. повернути ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова