Ухвала суду № 66237916, 24.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року 810/1307/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доДержавної фіскальної служби України, Київської митниці ДФСпроскасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 23.03.2017 №37-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- визнати протиправним та скасувати наказ Київської митниці ДФС від 29.03.2017 №226-о "Про проведення розрахунку";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Святошин" Київської митниці ДФС (начальника митного поста, який буде функціонувати в зоні діяльності митного поста "Святошин" - його правонаступника);

- стягнути з Київської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по день поновлення на посаді та середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов'язків з 05.12.2016 по 03.01.2017;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

У попереднє судове засідання, призначене на 24.04.2017, зявились представники сторін.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Під час проведення підготовчого провадження представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідачів під час проведення підготовчого провадження проти позову заперечувала, просила суд у задоволенні позову відмовити.

Також, у попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідачів; зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясував якими доказами сторони будуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Отже, судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суду колегією у складі трьох суддів.

Оскільки одним із відповідачів по справі є Державна фіскальна служба України, то розгляд адміністративної справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2017 року о 12:00 год.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Балаклицького А.І.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, зал судового засідання буде оголошено).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та ОСОБА_1, особиста участь якого визнана судом обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Балаклицький А. І.