Ухвала суду № 66237855, 14.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - Представник) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Представник подав заяву про перегляд судових рішень з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстав.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, оскільки:

вона подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, а клопотання про поновлення такого строку відсутнє;

до заяви не долучені ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року, 8, 29 грудня 2014 року, на які є посилання в заяві (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву Представника слід залишити без руху з наданням строку для цього.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви до 24 травня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців