У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (правонаступник - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві; далі - УПФУ) про перерахунок пенсії,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року, якою цей суд частково змінив постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року та в цій частині скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року стосовно визнання дій УПФУ неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі наданих документів із урахуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік.
Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.
За правилами частин першої та четвертої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Проте заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року подана ОСОБА_1 12 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
До усунення зазначеного недоліку заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для його усунення.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 26 травня 2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 66237846, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/5376/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: