Постанова № 66237601, 27.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/474/17

3/703/391/17

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ПрилуцькийВ.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, директора ТОВ «Деметра ЛК»,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

10 лютого 2017 року заступником начальника відділу аудиту ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він будучи директором ТОВ «Деметра-ЛК», порушив п.44.1 ст.44, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.4 ст.137, п.298.8.4 п. 298.8 ст.298 Податкового кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VІ, що призвело до заниження податку на прибуток за І півріччя 2016 року на суму 92480 грн., та п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.5, п.209.11 ст.209, п.15-2 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010р., що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2015 року на суму 283784 грн.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки матеріалу до розгляду було виявлено значні недоліки у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення ст.256 КУпАП, головним державним ревізором-інспектором не зазначено відомостей про особу ОСОБА_1, а саме: дати народження, місця проживання нечитабильне.

Крім того, фабула справи, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не містить посилань на місце та час вчинення адміністративного правопорушення, або його виявлення, в звязку з чим, суд, в разі доведеності вини ОСОБА_1, не зможе здійснити розрахунок строків відповідно до ст.38 КУпАП, на протязі яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Зазначені недоліки протоколу не дозволяють призначити розгляд матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності судом.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Шполянського відділення Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Шполянського відділення Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький