Ухвала суду № 66236747, 19.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9648/16-ц

Провадження № 2/185/765/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

В судові засідання призначені на 18.01.2017, 20.02.2017, 23.03.2017, 19.04.2017 року, не зявився позивач по справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 була в судовому засіданні 20.02.2017 року, про час та місто наступного розгляду справи було повідомлена особисто в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач достовірно знала про розгляд справи, уклавши при цьому договір з адвокатом 16.01.2017 року, наділивши тим самим адвоката відповідними повноваженнями на ведення справи в суді від її імені. Крім того, про обізнаність позивача про дати розгляду справи свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток.

Таким чином, ні позивач ні її представник не з'явилися в судове засідання двічі поспіль, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач не зацікавлений в розгляді даної справи і тому позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін