Ухвала суду № 66236440, 27.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/427/17

2/694/302/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

27.04.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року вказана заява була залишена без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме: позивачу необхідно було надати оригінал Акту Н№1, оригінал письмової відмови фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Звенигородському районі від 10.01.2017 року № 25/03-24, визначитись із позовними вимогами.

26.04.2017 року, через канцелярію суду, надійшла заява позивача про виконання ухвали суду від 11.04.2017 року, згідно якої позивач надав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначив дві вимоги: встановлення факту каліцтва та визнання акту форми Н-1 правочинним, без виконання інших умов, що були вказані суддею в Ухвалі від 11.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що недоліки вказані в ухвалі суду від 11.04.2017 року в повному обсязі не усунуті, а отже рекомендації суду до уваги позивачем не взято.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України).

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач/заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст 11, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом - вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову до суду: квитанція TS212173 від 06.04.2017 року № 0.0.739889718.1 в сумі 320 (триста двадцять) грн.; квитанція від 16.03.2017 року № 0.0.726219754.1 в сумі 320 (триста двадцять) грн. Банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області УК у Звенигородському районі р/н 22030001, р/р отримувача 31217206700100, код отримувача 37864724 МФО 854018.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2