Постанова № 66235973, 26.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/483/17

Провадження № 3/694/168/17

ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , працює директором СТОВ «Стебне» с. Стебне Звенигородського району

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.03.2017 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при документальній плановій перевірці СТОВ «Стебне»,код 03792852 с. Стебне Звенигородського району, Черкаської області було складно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором СТОВ «Стебне» с. Стебне Звенигородського району допустив порушення, а саме:

п.2.98.8 ст. 298 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755/У1;п.п.209.15.2 п.209.15 ст.209 ПКУ від 02.12.2010 №2755-У1 в результаті чого занижено ПДВ на суму 109889 грн.;

п.209.2,209.7 ст. 209 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-У1, в результаті чого занижено ПДВ на суму 63000 грн. та занижено відємне значення ПДВ на суму 172883 грн.;

п.168.1 ст. 168 ПКУ в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб на суму 447,21 грн. та занижено військовий збір на суму 37,27 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. працюючи на посаді директора СТОВ «Стебне» с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області порушив порядок ведення податкового обліку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та розкаявся у скоєному . Просить суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а обявити йому усне зауваження, оскільки виявленні порушення взято до уваги, усунуто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 31.03.2017 року витягом з акту планової виїзної документальної перевірки СТОВ «Стебне» с. Стебне Звенигородського району Черкаської області № 144/23-00-14-0107/03792852 від 31.03.2017 року; наказом №5 від 12.02.2008 року про призначення на посаду директора СТОВ «Стебне» ОСОБА_1

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує причини та умови,що сприяли вчиненню даного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані,оцінивши наявні матеріалах справи докази, особу правопорушника, який свою вину визнав, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 22 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя