Ухвала суду № 66236151, 20.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14226/16-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Ковалко Г.І., Трофанової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Українського консорціуму «Екосорб», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання недійсним договору про заміну забудовника будівництва, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про заміну забудовника будівництва.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог до Українського консорціуму « Екосорб» про визнання недійсним договору про заміну забудовника будівництва, відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечують, обґрунтувавши поясненнями.

Вислухавши клопотання представника позивача, думки представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи дану норму закону, суд приходить до висновку, що подання заяви представником позивача про залишення позову в частині вимог без розгляду, є його процесуальним правом і обмеженим бути не може, а тому позовні вимоги позивача в частині вимог до Українського консорціуму «Екосорб» про визнання недійсним договору про заміну забудовника будівництва, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Українського консорціуму «Екосорб», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання недійсним договору про заміну забудовника будівництва в частині позовних вимог до Українського консорціуму «Екосорб» про визнання недійсним договору про заміну забудовника будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко