Постанова № 6623613, 13.11.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-2470/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції,  відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «ММТ»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2009 року працівниками Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки магазину «Бджілка», розташованого по вул.Червоноармійській, буд.50 в м. Кременчуці, що належить ПП «ММТ» (код 23560762, юридична адреса: м.Кременчук, вул.Червоноармійська, буд.57/2, кв.34) було виявлено порушення директором ПП «ММТ» ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті); порушено використання режиму попереднього програмування РРО – відсутній облік кількості ТМЦ, а також облік ТМЦ за місцем реалізації.

Правопорушник вину в суді визнав.

Крім того, його вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки  від 29.09.2009 року, описом готівкових коштів від 29.09.2009 року, та іншими матеріалами справи і їх сукупності.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись  ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через  місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко